Това са хранителните стоки, глупако: Защо експертите са озадачени от гнилите проучвания на Байдън

Като постоянно се занимават с хипотетичната тайнственост за какво толкоз доста гласоподаватели споделят, че избират Доналд Тръмп или различен републиканец, поддръжниците на президента Байдън излагат основно личните си елитарно незнание.

Защото, в случай че бяха пазарували, с цел да нахранят фамилиите си през последните няколко години, щяха да виждат, че междинната сметка за хранителни артикули е скочила с 25%.

И растежът на заплатите надалеч не поддържа темпото: набъбна по-малко от инфлацията за първите две години на Байдън и макар че статистиката за 2023 година не е дефинитивна, предходната година не беше доста по-добра.

Инфлацията се намали ненапълно през последните месеци, само че остава много над 3% —  и може да се увеличи още веднъж, защото офанзивите на хутите против корабоплаването в Червено море основават нови световни спирания на веригата за доставки.

Може би тъй като карат електрически транспортни средства, специалистите, подкрепящи Байдън, може да са пропуснали голямото повишаване на цените на помпите на неговия часовник – ежедневен призрачен сън, движен значително от неговите политики.

И до момента в който демократите може да намерят за комфортно да не помнят, доста гласоподаватели ще си спомнят по какъв начин този президент прекара месеци в настояването, че инфлацията е „ преходна “, даже когато бушуваше към 9%.

вижте също

Изправете се пред действителността, „ бранителят на демокрацията “ Байдън: Тайван към този момент е самостоятелен

О, и малко специалисти са толкоз млади, тъй че им липсва и персонален опит за това какъв брой високи лихвени проценти (повишени за битка с Bidenflation) са голяма причина, заради която покупката на първи дом е все по-недостъпна за междинната класа.

Всичко това е голям контрастност с трите години преди Тръмп за Коронавирус, когато междинните приходи, поправени по отношение на инфлацията, се покачиха с повече от 10% — и хората с по-ниски приходи реализираха по-бързи облаги, в сравнение с през десетилетия.

Разбира се, не става въпрос единствено за стопанската система: гласоподавателите срещу Байдън също виждат колапса на граничното правоприлагане —  и е по-вероятно да почувстват въздействието на вълната от незаконни мигранти, в сравнение с елитите на нацията.

Гласоподавателите също по този начин евентуално си спомнят бедствието, породено от Байдън от Афганистан (което той упорства, че е било „ триумф “) —  и не могат да не виждат огромните войни в Европа и Близкия изток, избухнали след този жесток знак за отвъдното едва американско водачество.

Лидерство, което наподобява даже още по-слабо всякога, когато бързо застаряващият президент прави обществено изявление, което не включва телесуфлер (а от време на време даже и тогава).

Оценките на този президент в социологическите изследвания са под вода за съвсем всичко и аргументите са много явни за елементарния Джо и Джейн.

В последна сметка: объркването на класата на специалистите по отношение на непопулярността на Байдън е единствено още едно доказателство за максимата на Джордж Оруел: „ Има някои хрумвания, които са толкоз неуместни, че единствено интелектуалец може да им повярва. “